论“以柔克刚”

中国人讲究以柔克刚。以千斤顶旋转迂回的耐心对付重物，于不知不觉中达到目的。的确聪明。但我认为——

“柔”如一曲《月光》，而“刚”是让月光朗照大地的太阳。

可惜人多喜柔、尚柔。儒者骨子里阴柔之气就过重。虽雅然谦和，却永远缺少一种冲破开拓的力量，只能“厚积薄发”，永远无法边学边创造。

人们认为“刚”在“柔”这个炼钢炉内终会熔成一杯巧克力。比如动作片中常有这么一幕：对方一拳袭来，被主人公用掌抵住，待那一拳已成强弩之末，再捏着对方的拳头“还”过去。此所谓纳他人之力暂存之，时机成熟一并送还，转他人之力为我力，是柔道中基本思想之一。

但上述招法说是以柔克刚，不如认为是借刚克刚。“柔”在此只是手段而非本质。世界上，克化得了’“刚”的，只有“刚”本身。就像用钻石切割钻石，以火攻火，以毒攻毒。

“柔”是以退为进，是迂回是忍耐，是包容是感化。但在缺少“刚”这一武器的情况下，仅有“柔”绝不会成为致命的招法。因为“柔”的本质是避弹衣，是烟幕弹，或是擦泪的纸巾。

我并非说“柔”无用。只是，若我IQ不足以让自己刚柔兼具，我会先让自己刚起来。

《棋王》中一老者道：“至刚则折，过柔则泻。”如同道家论阴阳，极有哲理。若骨子里少几根钢筋，再柔也不过是女人头上的发绳——点缀而已。发绳一旦再失去弹性与亮丽，立刻会像人老珠黄的女人那样被抛弃。

人们总说“以柔克刚”，也许还因为对“柔”的理解有些偏差吧。真正厉害的柔就是绵里藏针的刚，绝不是懦，不是靠博取强者同情与呵护怜悯的弱。

《红楼梦》中那些弱女子，可怜可叹。开个玩笑，假若黛玉人品不变，身体却如村姑那样彪悍，宝玉还会“林妹妹”地叫个不停么？如果仍然相爱，却不能终成眷属，强健的黛玉结果硬给活活气死了，相同的“苦绛珠魂归离恨天”，我们还会一样格外怜惜心痛吗？

我不由对人们的审美取向产生疑虑：对弱女子的爱怜中，是否含有一定病态基调呢？就像古代男子欣赏女子娇嫩畸形的小脚？就像人们爱怜地捧起风雨中茫然的蝴蝶叹惜不已；却想方设法捉住晴空下花海中的蝴蝶，玩弄至鳞粉掉尽后无聊地扔掉？这岂止是一种残忍？若说“柔”有打动人心的力量，那么，被打动的究竟是怎样的一颗心？“柔”若以此为目的，变成打动他人的手段，是否会益发畸形、狭隘成病态？柔者异化，刚者将如何“进化”呢？在此基调下，“以柔克刚”，“柔”化为弱，“刚”还是刚么？