蒋介石是个民族主义者

　　我从来都主张评价历史人物应该坚持一分为二，当然分析 蒋介石也应该坚持这样的观点， 蒋介石虽然在人品方面我认为缺乏君子风范，比如他做人刻薄寡恩，背信弃义等等。但他在影响中国历史进程上也算得上是一个风流人物，特别是在对待国家统一方面，也是尽了他作为中国人应尽的义务。在毛泽东口中还是得到了对他应有的中肯评价，晚年毛泽东在一次公开场合曾经对人说过，其实 蒋介石还是爱国的。蒋介石平生最讨厌把台湾说成是一个国家，他认为台湾自古是中国的领土，只是代表中国的政府应该是台湾的国民党政府（这一点当然是错误，因为妄想以一个省就可以代表全中国那时不行的)。
       这几天，我读了一些学者对蒋介石的研究资料。我越来越感觉到蒋介石并不是以前我们经常认为的那样是一个卖国的政客，而是一个不折不扣的民族主义者。目前研究蒋介石最为宝贵的资料是他的日记。中国大陆研究民国史和蒋介石历史的权威学者、社会科学院荣誉学部委员（等同院士）杨天石教授作出这样的评价：“蒋介石日记具有很高的史料价值，足以改写中国近代史！” 
      在蒋的日记中，我们可以得知他的许多隐私和行事思考，极有研究价值。蒋是民族主义者，他在抗战中的“攘外必先安内”等政策都有背后原因，非如外界所猜测；蒋也深知国民党弊病，并严厉批评，也令研究者修正以往的一些看法。 
      蒋介石从一九一五年开始写日记到一九七二年，五十多年从不间断，目前胡佛已整理好并公开的为一九一七年到一九四五年的日记。杨天石去年曾到胡佛研究院看了一九一七年到一九三一年的蒋日记，今年再度远渡重洋来到胡佛研究院，把一九三二年到一九四五年的日记看完。
      从日记中可以认识到真正的 蒋介石。蒋在日记里写了许多个人隐私，包括年轻时荒唐好色，逛妓院等都有记载。甚至为了解决性苦闷，日记中也记载：以“自慰振兴精神”。显然，这都不是为了写给别人看的。第二点，蒋介石日记里什么人都骂，对章伯钧、张澜、黄炎培这些人他固然没有好话，连最亲密的人也照样骂，像戴季陶是他的好朋友，他也骂；另外，何应钦、李宗仁孙科、宋子文、孔祥熙他都骂得很难听。
      另外，从日记中得知，抗战前，蒋是最早提出对日军“不抵抗主义”的人。但通过日记，我们可以得知，不抵抗也是有原因的。蒋在日记中写道：“此行的主要任务是北伐，是打倒张作霖；和日本人打，北伐就无法进行了”。后来北伐军就避开日军，绕道继续北上。蒋介石当时认为，中国国力衰弱，无法和日本打仗。蒋甚至有“三日亡国”之论，忧心一旦开战，日军三天内就可以占领中国沿江、沿海的要害地区，切断军事、交通、金融等各项命脉，从而灭亡中国。 
      蒋对中日军力的判断，影响到他这一时期的对日政策，也与他决定“攘外必先安内”，执行清党剿共政策相关，这是历来中共方面对蒋批评最力之处。不过，杨天石认为，蒋介石终归是一个民族主义者，他的民族主义情绪从他早年就学保定军官学堂时就很突出。一九二八年济南惨案发生后，蒋在日记中每日写上“雪耻”二字，同时，提出一条如何“雪耻”的措施，以自我惕励。一九三一年“九一八”事变发生，蒋立志以越王勾践为榜样，卧薪尝胆，长期奋斗。蒋的民族主义情绪表现最强烈的，也出现在“九一八”事变后，蒋对日本侵略者的态度异常愤怒，在日记中经常以“日倭”、“倭寇”来称呼日军。他抗战到底、拒绝与日本和谈的思想，可能在此期间首次出现。 
   当然蒋的日记里还有其他方面思想的批露，由于时间和空间所限，就不能一一介绍了哈。希望感兴趣的同志们可以去相关网页看看。
     古人说：盖棺论定。蒋介石都死了三十多年了，但是并没有论定，而且分歧很大。很多年来，国民党方面的宣传把蒋介石称为“千古完人”、“世界伟人”，而共产党方面在一段时期则把蒋介石描述为“反动派的代表”，“刽子手”（这里指蒋发动的四一二反革命政变，大量共产党被杀害）。这两个极端评价，都显得失之夸张。但有一点是应该肯定的，在防止国家分裂和维护祖国统一上，  蒋介石是一个地地道道的民族主义者。