| 当前位置 :青年文摘 -期刊杂志 -人生 -感悟人生 -正文 |
_16x16.gif) _16x16.gif) _16x16.gif)  |
短婚时代
何 菲
来源：《上海采风月刊》 2008年第3期 点击:
观点·声音
有一种爱叫做放手？
陈新欣（中国妇女研究所副研究员）
现在一种流行的说法，叫做“有一种爱叫做放手”。这种浪漫主义色彩的诗意表达，令所有有意无意或道德非道德地陷入“情感”之中的男男女女欢呼、安慰或者说是共鸣。但是，细细品来，觉得这种说法有悖论之处，那就是——能放手的那种“情感”，还能称为“爱”吗？
社会是在发展的，人们的恋爱观、家庭观当然也会发生很多变化，于是，就出现了“三快”婚姻(相识快、结婚快、离婚快)。现在，人们在家庭生活中都是平等的，很多人并不把婚姻当成自己的支柱，人们需要的是感情上的充实。所以，当他们在婚姻中找不到激情时就要分手，婚姻的“提速”也就是必然的。我们一直都主张保护人们的婚姻自主权，包括结婚的自由和离婚的自由。但是，自由不等于草率。
婚姻是要有激情的，可是，浪漫与激情不是婚姻的全部。我不同意貌合神离的所谓“幸福婚姻”凑合下去，但也不希望人们用一种“无所谓”的态度去轻视婚姻。
不少曾是“短婚族”的人说起自己的短婚经历都会为自己找理由：在经历第一次短暂的婚姻后，往往会实际很多，心态成熟了，有经济基础，没有小孩的负担，比较有利于第二次婚姻成功。这只是掩盖短暂失败婚姻的借口。
短婚显示了离婚成本的降低
王宏维（华南师范大学妇女研究中心主任）
每一对离婚的男女，有着属于他们自己的分手原因。当爱情之火已经熄灭，婚姻成为人的桎梏，那么，结束婚姻就是对人的解放——无论婚姻时间的长短。他们有权依据法律结婚，也同样有权依据法律离婚，即使结婚仅仅一天。
当然，在“天长地久”、“白头偕老”的传统婚姻期待下，人们对短婚可能会不习惯，但是，过多的担忧可能会把个人化的问题导向社会层面——名曰“影响不好”或“败坏社会风气”。这似乎有点“杞人忧天”，法律尚未规定多长时间的婚姻才可以离，还用得着我们去操心吗?
但是，短婚是婚姻解体提速的信号倒是一个有趣的说法。起码，它说明在这个快节奏时代，社会和法律对离婚给予了更多的理解和方便。以一句很经济的话说，短婚显示了离婚成本的降低。可以预测，低成本离婚具有双重效应。当一对男女感到自己的婚姻已无可挽救，趁早解除肯定比拖泥带水好，低成本在这里产生了正向结果；如果婚姻还没有糟糕到无可救药，却因成本不高而说离就离——这就是即时的潇洒，低成本将产生反向结果，婚姻代价因此飙升。遗憾的是，双重效应只是抽象的预测。对于个人来说，离婚都是具体的——到底应该在什么时间、什么情况下离婚，还是要取决于当事人。
再换个哲学的方式。罗素在他的《婚姻革命》一书中宣称，婚姻绝非儿戏，而是“一种法律制度。在大多数社会里，它还是一种宗教制度”。不过，“因为婚姻而拒绝来自他方的一切爱情”，会使人减少感受性、同情心以及与有价值的人接触的机会——这无疑在摧残人生中最美好的东西。对此，人们寻找到一种新的解决办法——“容易实现离婚”，以此来保护那些人生最美好的东西。但是，我不认为容易实现离婚就是解决婚姻痛苦的办法。一种持续多年，而且有过许多深切经历的伴侣生活，具有爱情初期所不具有的丰富内容，这种价值需要很长时间才能获得。
上一页 1 2 3 4下一页 |
|
| |
|
|
|
关于青年文摘 | 公司招聘 | 网站地图 | 网站合作 | ICP备08003141 
