| 当前位置 :青年文摘 -期刊杂志 -成长 -涉世之道 -正文 |
 |
中山大学“剽窃门”事件调查
刘炎迅
来源:《新世纪周刊》 2008年第4期 点击:
与此同时,李殿生等人第一次电话向国家科技部举报。“不过那一次没有受理。” 受人尊敬的教授 2008年1月中旬,《成都商报》特派北京的记者在采访另外一件事情时,意外获悉李殿生与中山大学之间的学术纠纷,立即展开采访,并在1月2。日这天刊出题为《中山大学副校长卷入剽窃门》的报道。报道一出,立即引起轩然大波。 黎孟枫、江丽芳和所在的中山大学,几乎一夜之间陷入铺天盖地的咒骂和指责里。 据中山大学官方网站上的资料显示,黎孟枫博士出生于1964年10月。22岁那一年,他结束在原中山医科大学医学专业全英班的学习,顺利获得学士学位。1993年,在获得博士学位后的第二年,黎孟枫前往美国匹兹堡留学,在那里的癌症研究所埋头苦学。2005年,他回国后受聘为第六批长江学者特聘教授,正式全职回中山大学基础医学院工作。这一年的8月,他升任中山大学基础医学院院长。 江丽芳比黎孟枫年长11岁,在学生的印象里,是一个态度和蔼的长者。她1977年从中山医科大学医疗系毕业后,便进入中山医科大学从事医学微生物学教学和研究工作,一干就是20余年。“踏实、勤奋”,这是同事对她的评价。江丽芳目前是中山大学博士研究生导师、微生物学教研室主任。 “江丽芳讲课时语速平和,慢条斯理。”一位学生这样评价江丽芳。很多接触过江丽芳的人都认为,她是一个低调的人。 她的一位学生说:“不能相信江老师会去剽窃,这里面可能有误会吧。”在最初的几天里,江丽芳没有打算出来澄清什么,“清者自清,不与流言争斗。”她的一位同事说。 《新世纪周刊》多次试图联系江丽芳和黎孟枫本人,均未成功。中山大学医学院几位工作人员都说,“没什么好解释的,很快就有说法。” 不了局 1月20日,“说法”来了。在中山大学的官 方网站上,江丽芳教授发表了正式回应。 江丽芳在声明中说:“鉴于本人课题组在登革病毒及疫苗研究方面20余年的工作积累,2005年,李殿生主动找本人合作,分别于2005年和2006年向香港政府申请粤港澳联合基金‘登革热病毒样粒子疫苗的研制’,但均未中标。黎孟枫教授及其课题组成员从未参与我们的合作。” 对此,李殿生反驳说:“黎孟枫是否参与剽窃,这是很清楚的,他是项目副主持人,有资料作证。” “2006年底,本人课题组、黎孟枫课题组和北京生物制品研究所同时应邀参加中国CDC病毒所主持申报的国家“863”项目——“多价登革病毒样颗粒疫苗的研究”,并于2007年获得立项。该项目与粤港澳联合基金申请书虽然名称类似,但所涉及的研究内容、技术路线和研究方案完全不同。李殿生在网上声称本人使用了他们的“数据”和“电镜照片”。事实上,我们在“863”项目申请书上没有放入任何照片,更不可能使用他提及的所谓电镜照片。此外,他们从未给我们提供过、我们也从未使用过他们的任何实验数据。“863”项目是在中国CDC病毒所、北京生物制品研究所、黎孟枫课题组和本人课题组多年的工作基础上申请的。我们完好保存着项目申请所涉及的所有实验资料,包括病毒株、基因克隆、表达质粒、工程菌、电镜照片及相关的所有原始实验记录。” “我看到了这份所谓的声明,感到气愤,我可以一条条反驳。”李殿生说。 “研究课题相同却内容路线不同?这个她说了不算,我说了也不算,最理性的办法就是找第三方专家来判断。”李殿生说:“当初粤港计划合作时,标书都是和中山大学在一起做的,所有技术路线和研究方向,特别是电子显微镜照片,是我亲手转到江丽芳的电脑里的,我可以提供粤港计划的标书,里面有电子显微镜的照片,所有的数据都在里面。” “其实,我手里有另外一份协议,是中山大学在2007年5月份和我们签署的,上面明确规定要赔偿我们118万。这份协议,我还在考虑是否公开。”李殿生说:“如果公开,将会对中山大学打击很大。” 李殿生咨询过很多律师,得到的答复是,如果进行法律诉讼,胜诉的几率是98%,“但是不到万不得已,不想走那条路,我是从美国回来的,今年也和中山大学另外一个学院联合申请关于禽流感病毒粒子研究的粤港项目。不想与相关领域科研人员交恶。” “其实我是对事不对人,我的目的很简单,钱我无所谓。剽窃是很可耻的行为,必须承认。” 至本刊截稿时止,双方尚未达成最终解决方案,纷争仍在继续。 上一页 1 2下一页 |
 |
| |
|
|
|